Bureau d’ingénierie acoustique et vibratoire

À propos

La même vibration se présente de trois manières très différentes : le constructeur juge un véhicule, l’équipementier répond d’un composant, l’institut d’essais mesure une courbe. J’ai travaillé aux trois niveaux — et les boucles les plus coûteuses naissent exactement entre les deux.

Hussein Abi Nassif, ingénieur en acoustique et vibrations
Hussein Abi NassifBureau d’ingénierie acoustique et vibratoire

Trois niveaux

Une même cause, trois points de vue

Mon travail s’est déroulé aux trois niveaux du développement automobile. Chez le constructeur, où un bruit se juge toujours sur le véhicule complet et où quelqu’un doit signer une validation à la fin. Chez l’équipementier de rang 1, où le même symptôme concerne un composant dont les objectifs ont été convenus depuis longtemps. Et chez le prestataire d’ingénierie, où l’on développe des bancs et réalise des mesures pour les deux parties — neutre, et pourtant au milieu du conflit.

Ces trois rôles ne parlent pas la même langue. Le constructeur décrit une impression, l’équipementier une spécification, l’institut un niveau à un régime donné. Les boucles les plus lourdes d’un projet acoustique naissent rarement de la difficulté de la physique — elles naissent de la nécessité de traduire entre ces trois descriptions, et cela est rarement pris en charge par quelqu’un qui connaît les trois de sa propre pratique.

Sur le fond, le domaine a beaucoup bougé ces dernières années. L’électrification a supprimé le bruit de combustion qui masquait tout le reste pendant des décennies ; restent des composantes tonales de réducteur et d’onduleur, que l’oreille accepte nettement moins bien. Dans le même temps le son passe de nuisance à grandeur de mesure : les véhicules automatisés doivent entendre, les machines signaler leur propre état. Pour l’un comme pour l’autre, il n’existe pas encore de procédures établies — et c’est précisément là que le travail est le plus intéressant aujourd’hui.

Ce bureau apporte cette expérience là où elle est nécessaire sur le moment. Projet par projet, avec un périmètre clairement défini, sans poste à créer et sans des mois de préavis.

Méthode

Ce sur quoi vous pouvez me juger

Non pas des déclarations d’intention, mais les règles selon lesquelles je conduis un projet. Elles figurent ici pour que vous puissiez les exiger.

  • Prouver avant d’affirmer

    Je nomme une cause lorsque la mesure la porte. D’ici là je sépare proprement constat, hypothèse et supposition — dans chaque point d’étape, pas seulement dans le rapport final.

  • Chaque conclusion avec ses limites

    Dispersion, conditions aux limites, domaine de validité : cela appartient au rapport, pas à une note de bas de page. Un résultat sans ses limites échoue exactement au moment où il sert.

  • Une responsabilité continue

    Pas de changement d’équipe, pas de passation, pas de seconde montée en compétence. Qui commence un projet le mène jusqu’à la réception — c’est la différence pratique avec un prestataire disposant d’un vivier.

  • Y compris la réponse qui dérange

    Si un laboratoire accrédité est nécessaire, ou si quelqu’un d’autre résoudrait mieux votre problème, je le dirai dès le premier entretien. Cela me coûte une mission et vous épargne plusieurs semaines.

Formel

Diplômes et certifications

Formation

  • M.Sc. Génie mécanique — Institut de technologie de Karlsruhe
  • B.Sc. Génie mécanique — Institut de technologie de Karlsruhe

Certifications

  • Project Management Professional (PMP), PMI
  • Professional Scrum Master
  • Professional Scrum Product Owner
  • PMI-CPMAI — intelligence artificielle en gestion de projet

Langues

  • Allemand, anglais, arabe — niveau professionnel complet
  • Français — bonnes connaissances

Vingt minutes éclaircissent plus qu’une page web

Ce qui vous occupe, si je suis la bonne personne pour cela, et à quoi ressemblerait une offre — un appel répond plus vite que n’importe quel échange de documents.